From MAILER-DAEMON Sun Apr 25 08:30:57 1999
Date: Sun, 25 Apr 1999 08:30:57 +0800 (CST)
From: Mail System Internal Data <MAILER-DAEMON@rose.dlut.edu.cn>
Subject: DON'T DELETE THIS MESSAGE -- FOLDER INTERNAL DATA
X-IMAP: 0925000257 0000000000
Status: RO

This text is part of the internal format of your mail folder, and is not
a real message.  It is created automatically by the mail system software.
If deleted, important folder data will be lost, and it will be re-created
with the data reset to initial values.

From ygh@rose.dlut.edu.cn Sat Apr 24 23:57:34 1999 +0800
Status: R
X-Status: 
X-Keywords:
Return-Path: <debian-chinese-request@lists.debian.org>
Received: from rose.dlut.edu.cn (really [202.118.66.5]) by linden.dlut.edu.cn
	via smail with esmtp
	id <m10b4o6-0000WkC@linden.dlut.edu.cn> (Debian Smail3.2.0.101)
	for <ygh@linden.dlut.edu.cn>; Sat, 24 Apr 1999 23:57:30 +0800 (CST) 
Received: from murphy.debian.org (murphy.debian.org [209.176.56.6])
	by rose.dlut.edu.cn (8.8.8+Sun/8.8.7) with SMTP id XAA14675
	for <ygh@rose.dlut.edu.cn>; Sat, 24 Apr 1999 23:52:11 +0900 (CDT)
Received: (qmail 21050 invoked by uid 38); 24 Apr 1999 15:51:40 -0000
Resent-Date: 24 Apr 1999 15:51:40 -0000
Resent-Cc: recipient list not shown: ;
X-Envelope-Sender: levinlee@netease.com
Date: Sat, 24 Apr 1999 23:54:55 +0800
From: Levin Lee <levinlee@netease.com>
To: lists <debian-chinese@lists.debian.org>
Cc: Anthony Wong <hajime@asunaro.dhs.org>, Anthony Fok <foka@ualberta.ca>
Subject: =?HZ-GB-2312?B?fntWUE5EVndSM359?=
Message-Id: <3721E94F193.2C45LEVINLEE@smtp.netease.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed; boundary="U2F0LCAyNCBBcHIgMTk5OSAyMzo1NDo1NSArMDgwMA=="
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Mailer: Becky! ver 1.25.04
Resent-Message-ID: <"aaHdi.A.tIF.MieI3"@murphy>
Resent-From: debian-chinese@lists.debian.org
X-Mailing-List: <debian-chinese@lists.debian.org> archive/latest/152
X-Loop: debian-chinese@lists.debian.org
Precedence: list
Resent-Sender: debian-chinese-request@lists.debian.org

--U2F0LCAyNCBBcHIgMTk5OSAyMzo1NDo1NSArMDgwMA==
Content-Type: text/plain; charset=HZ-GB-2312

大家好！
我今天上午刚刚看到了新的中文Debian主页，非常高兴我们确实已经在工作起来了
。但是，对我今天看到的GB码的主页我感到有些不理解，居然出现了民国多少多少
年的字样（当然，现在已经作了修正），这对大陆用户来说几乎是不能接受的。这
让我感到，这个 GB主页几乎是由 Big5码直接转换过来的。
我想，尽管我们大家非常希望能够使大陆和台湾的用语在Debian中文计划里面统一
一点，但是毕竟多少年来各自都有自己的习惯。并且，到底是统一使用台湾的说法
还是统一使用大陆的说法？我想，谁也不会习惯谁的。就像我看到标准的台湾用语
出现在GB主页上一样，我想90%以上的大陆计算机开发和使用人员都更加希望看到符
合大陆用语习惯的GB码Debian主页。
我的意思不是说割裂两岸的工作，但是用语真的是没有办法统一的。我们为什么不
一起工作，然后使用两种不同的用语来**翻译文字**呢？希望大家能参考一下我的
意见。
我已经按照大陆习惯重新翻译了第一页，并且已经把按钮图标全部制作了一套简体
版本的。但是是在Win32下做的，因为我比较熟悉Photoshop。:-)
同时，为了使页面更适合汉字的布局，我并没有按照原来的模板工作，而是采用了
部分css和大量的table。我想，Debian的精神在于其自由性，而提供模板也是为了
风格上的统一。我修改后的页面并没有改变这个风格，因此，是否可以使用在GB码
的首页上？
现在第一页和图标都已经附上，请指正。但愿不会太占用大家的带宽。:-)

BTW，昨天刚调好服务器，今天中心路由就出问题了，连我自己拨号都连不上昨晚推
荐给大家的机器了。:-(

Levin Lee


